案例背景
随着全球“双碳”目标持续推进以及欧盟碳边境调节机制（CBAM）逐步实施，绿色低碳已从企业环境责任加快转变为影响国际贸易和产业竞争力的重要因素。绿氨作为氢基能源的重要产品，具有较好的储运和跨区域贸易条件，是未来绿色能源国际贸易的重要载体。吉林、内蒙古等我国北方风光资源富集地区具备发展绿氨产业的资源优势，但由于生产基地多位于内陆，产品出口需经历“内陆运输—港口仓储—装卸—国际海运—目的港仓储”等多个物流环节，传统柴油公路运输、常规电力及化石燃料船舶等环节产生的碳排放，可能稀释绿氨产品的绿色属性，增加其进入欧洲市场的碳成本。
针对这一问题，本案例以“吉林大安—大连西中岛—鹿特丹”绿氨出口线路为研究对象，引入国际公认的全球物流排放理事会（GLEC）框架，并与ISO 14083:2023标准相衔接，构建覆盖陆运、仓储装卸、国际海运及目的港仓储装卸的全链条物流碳足迹核算与降碳优化体系，探索绿色能源产品“绿色生产+绿色物流+绿色贸易”的协同发展路径。
案例目标
案例以实现绿氨出海物流环节“可核算、可优化、可评价、可决策”为主要目标。一是建立符合国际规则的物流碳足迹核算方法，量化产品从生产地到欧洲目的港的全程碳排放，为应对CBAM等绿色贸易规则提供数据基础；二是识别物流链条中的主要碳排放环节和“碳热点”，针对不同环节提出模式优化、能源替代和技术升级等降碳路径；三是将碳减排效果与运输成本、能源成本及未来碳价变化相结合，通过成本—收益分析筛选经济性最优方案，实现由单纯“减排”向“降碳与降本并重”转变。
主要创新点
一是创新构建全链条物流碳足迹核算体系。以GLEC框架为基础，将绿氨从内陆生产基地至欧洲目的港的公路、铁路、仓储、装卸和远洋运输等环节纳入统一核算边界，采用活动数据法和吨公里等方法进行量化，实现物流碳排放由定性判断向定量管理转变。
二是创新形成“核算—优化—经济评价”一体化机制。在完成碳足迹核算的基础上，系统提出公转铁、LNG卡车、生物柴油、绿电采购、能效设备升级、BOG回收、航速优化、生物燃料及绿色甲醇/氨燃料等10项优化路径，并进一步将各方案的减排量、实施成本和碳价因素纳入统一评价体系，为企业提供可比较、可排序的决策依据。
三是创新引入多碳价场景进行经济性评价。设置当前、中期、远期三类碳价情景，分析不同降碳措施在碳价变化条件下的净收益和临界条件，避免单纯以减排量判断方案优劣，实现碳管理与商业决策的有效衔接。
应用效果
案例已初步应用于公司绿色能源客户物流方案设计。围绕上游绿色能源生产企业及相关客户，公司结合客户产品、起运地、目的地及交付需求，开展多轮全程物流路线设计和成本测算，研究形成吉林大安、内蒙古赤峰、吉林洮南等生产基地至西中岛，以及西中岛至日韩、欧洲、上海、新加坡等市场的物流方案。
在此基础上，公司自主搭建网页版绿色能源全程物流碳排放测算模型，将货物品类、运输距离、运输方式、仓储周期、船舶参数及碳价情景等数据纳入模型，实现物流路径、成本构成、分环节碳排放、降碳措施及经济性结果的自动测算和输出，推动物流方案设计由人工经验测算向标准化、模型化、数字化转变。
同时，以吉林大安—大连西中岛—鹿特丹绿氨线路为样本，完成全程物流碳足迹核算及多项降碳路径经济性分析，为客户开展绿色能源出海路线选择、碳足迹管理及低碳合规提供数据支撑。
推广价值
本案例将全程物流方案设计、碳足迹核算与路线减碳减排测算相结合，形成了“物流方案设计+碳排放测算+降碳路径比选”的一体化服务模式。通过自主开发的绿色能源全程物流碳排放测算模型，可根据不同客户的起运地、目的地、运输方式及业务规模快速生成物流成本和碳排放测算结果，为客户方案比选和低碳决策提供支撑。
案例具有较好的复制推广价值，可进一步应用于绿氨、绿色甲醇等氢基能源不同生产基地、出口目的地及公路、铁路、海运等多式联运场景，并随着实际业务数据持续积累和模型参数优化，逐步形成面向客户报价、物流方案比选、碳足迹核算和降碳决策的数字化工具，提升公司全程物流服务和低碳物流管理能力。
案例应用场景及范围：
本案例主要应用于绿氨、绿色甲醇等氢基能源出海物流方案设计，覆盖“生产基地—陆路运输—西中岛仓储中转—码头装船—国内外目的港交付”等全程物流环节。围绕不同客户的起运地、目的地、运输方式、仓储周期及船期等条件，开展物流路径、成本及碳排放测算，并利用自主开发的绿色能源全程物流碳排放测算模型，对不同运输方案和降碳措施进行快速比选。目前已针对吉林大安、内蒙古赤峰、吉林洮南等生产基地及日韩、欧洲、上海、新加坡等目标市场开展相关方案研究，具备向不同客户、不同产品及不同运输路线推广应用的基础。
公众号
